成人圖片區www.38kky.com

網路上有個笑話，什麼是蝴蝶效應，陳同佳就是最好的例證。他在台灣殺了同行女友，卻在香港引發持續數個月的反送中運動，現在又把風吹回台灣，說不定還吹垮了蔡英文政府。這是笑話，但蔡政府似乎真把陳同佳當成了一顆原子彈，深怕他來台灣就會炸掉蔡英文的選情，當然也就搞垮了民進黨政府。蝴蝶效應中，蝴蝶還是蝴蝶，非常脆弱，一點都不可怕，可怕的是後續一些因素的配合。香港的部分，就不用再提了，大家都應該很明了。陳同佳就像蝴蝶一樣，他來台灣投案，本來也不會引起什麼問題，但民進黨想太多了，自己配合把它變成了一個政治風暴。要怪的，不是陳同佳，而是民進黨政府自己。民進黨政府一開始就將這件事定調為北京與香港共同的陰謀，然後在這個基礎上，拒絕陳同佳入境，並且堅持要以司法互助為前提，而且宣稱香港有管轄權。如此定調的結果，陸委會自然站上了第一線，主管司法的法務部在此事件反成了次要角色。陸委會10月20日新聞稿一開頭就說「可輕易看出這是有背後政治力量精心操作的投案安排」，換言之，民進黨一開始就把陳同佳投案的單純司法問題政治化，可以說是化簡為繁，自然就引起了後續的蝴蝶效應。說實話，民進黨政府怨不得人。陳同佳來台投案，民進黨認為不符人性，所以才會懷疑他是「被自首」，是中共的陰謀。然而，何謂人性？在民進黨的心目中，難道逃避刑責才是人性，一個人受不了良心的譴責，自願投案就不是人性嗎？在我人看來，後者更符合人性的光輝。陸委會不只是站上第一線而已，而且是提槍站上第一線，胡亂掃射，其新聞稿充滿了一大堆的情緒性字眼，政治立場強硬，法律專業薄弱，也算讓人大開眼界。至於司法互助，根本就是蔡政府用來拒絕陳同佳入境的擋箭牌而已。台港本來就沒有司法互助協議，過去所謂互助，是基於默契及彼此關係友好，才能在彼此司法程序內合作，例如最近常被提起的2016年石棺案模式。    在這件事上，蔡政府的發言，就充滿了混亂與矛盾。內政部長徐國勇曾發表了兩點漿糊看法：（一）他說請國人思考，一名香港人殺了香港人，而這名被告此刻人在香港，香港為什麼不審判？顯然徐國勇的律師資格有問題，竟然連香港是純屬地主義都不知道。依據香港法律，陳同佳在台灣犯罪，香港無法審理，這就是香港的法治。（二）他表示，香港沒有死刑，但是台灣有死刑，陳同佳在香港受審絕對不會被判死刑，在台灣有可能被判死刑，為什麼要回來，這違反被告人性。這就是把不相干的事扯進來。不論是台灣人或外國人，只要在台灣犯罪，台灣不僅有權管，而且應該管，這就是司法所彰顯的主權，就這麼簡單而已。陳同佳為什麼要來投案，跟台灣應不應該審根本是不相干的兩件事，但漿糊思考就能扯在一起。法務部長對此案也提出了三原則，第一原則還是香港應優先審，當然，這又是十足的外行話。他和內政部長會如此睜眼說瞎話，顯然就是想糊弄人民而己。第二原則是中華民國政府會透過正式的司法互助方式處理本案，絕對不會私了，更不會有拒收問題。問題是本案根本和私了無關，當事人要來台灣投案，怎麼會是私了。此外，司法互助更不是陳同佳來台投案的前提，更何況台港本來就沒有司法互助協議。此案發生在台灣，事證也在台灣，現在就缺陳同佳來台補上口供而已，政府竟然以司法互助為藉口，豈不是本末倒置！法務部的第三原則是從未放棄管轄權，但要在司法互助前提下，全力提供相關資訊，並派員協助。這句話實在是矛盾至極，既說不放棄，卻又以司法互助為前提，而且身分顛倒，變成以香港為主，我方為輔，這完全是把自己的主權拱手讓人踩。這兩位部長還不算什麼，民進黨政府是官愈大，腦筋愈漿糊。行政院長蘇貞昌還主張基於優先性與便利性，應由香港自己來審。這件事純粹就是管轄權的問題，如果沒有管轄權，那來的優先性與便利性。蘇貞昌的漿糊頭腦根本沒有法治的觀念，大概在他眼中，只要想管怎麼樣都可以管。除此之外，蔡英文和蘇貞昌都認為這是香港和中共的陰謀，因為林鄭月娥後面是中國，企圖用把嫌犯送台灣，要讓她的送中合理化，所以民進黨政府不會上當。反送中運動的本質早己脫離了「反送中」，陳同佳來台也無法讓送中合理化，更何況我們很難相信港府能勸陳同佳來台灣受審，因為他在香港畢竟是無罪的。就算是陰謀，我們不收，豈不反落入其矮化台灣主權的目的。民進黨這幾位官員都是唸法律的，他們的漿糊思考連台大法學院教授都看不下去，這樣的法學素養簡直丟台灣的臉。簡單的事，碰到了漿糊頭腦，自然亂成一團。民進黨政府這樣子的漿糊決策，只會自食惡果，畢竟大多數民眾的腦子不是漿糊。 (作者清道夫，台灣資深媒體人)【大華網路報】